| ||||||||||||||||
Потребитель всегда прав
Структура рынка акустических систем как национального, так и зарубежного, меняется на глазах. Ясно, что первопричиной перемен стала театральная лихорадка. Если совсем недавно центральной фигурой рынка была напольная пара колонок за $400–600, то теперь интерес потребителя к этой категории акустики заметно снизился. Зато неуклонно растет популярность недорогих наборов, составленных из пяти маленьких симпатичных сателлитов и аккуратного сабвуфера. В этой связи иногда можно услышать разговоры о снижении в обществе Hi-Fi-культуры, причины которого выводятся из декларируемого общего снижения музыкальной культуры масс. Позволим себе не согласиться со столь упадническими настроениями. Просто увеличение свободы выбора (как в первом, так и во втором случае) позволяет более адекватно удовлетворять реальные потребности человека конкретного. Культура какой была, такой и осталась, во всяком случае, темпы ее эволюции (положительной ли, отрицательной) в масштабе одного поколения не должны бы превышать темпы технического прогресса. Уходит именно мода на традиционный Hi-Fi, требовавшая от каждого «культурного» и, заметьте, достаточно состоятельного человека, чтобы в его доме имелась добротная стереосистема. Идеи домашнего кинотеатра не могли не завладеть массами хотя бы потому, что кино было и остается самым популярным видом искусства, а качественный скачок в уровне эмоционального восприятия фильма, демонстрируемого в многоканальном звуковом окружении, очевиден — каждый, кто хоть раз был искушен, легко согласится с этим утверждением. Но усилению популярности домашних кинотеатров сильно препятствует немалая стоимость набора необходимой для его полноценного воплощения техники — хороший экран, DVD-плейер, многоканальный ресивер, акустика. Многим даже этого перечисления достаточно, чтобы опустились зачесавшиеся было руки. И производители хорошо понимают настроения широких слоев потенциальных потребителей... Для домашнего кинотеатра нужно как минимум пять колонок и один сабвуфер, но в силу целого ряда причин требования к акустике в многоканальной системе, предназначенной для звукового сопровождения фильма, более щадящие (прежде всего карман потребителя), чем к акустике, которая должна корректно воспроизводить различные музыкальные формы для слушателя, не отвлекающегося на зрительные раздражители. И вот на рынок хлынул поток недорогих, очень недорогих и просто дешевых 5.1-комплектов АС. Причем среди них встречаются не только наборы «карманных» колонок — не хотите комплектик за $300, куда входит фронтальная напольная пара, мощный центр, полноценные полочные тыловики и активный сабвуфер? И многие «клюют» на эти предложения — и правильно делают. Вы скажете: музыки из такого фронта не видать как своих ушей. Но вопрос на самом деле в том: как, когда и что слушает конкретный субъект современной культуры? Всякий ли обладатель хорошей Hi-Fi-системы реально исчерпывает ее потенциал? Многим и на музыкальных программах вполне достаточного того качества, на которые способны недорогие колоночки. И, надо сказать, не такое уж низкое это качество — технический прогресс не дремлет. Так что вышеупомянутое смещение интереса потребителей свидетельствует скорее о повышении культуры потребления, а не о падении Hi-Fi-нравов. Теперь Hi-Fi пользуют только те, кому это по жизни совершенно необходимо. А, по оптимистическим прогнозам, относительное число последних даже может возрасти — и именно благодаря популяризации театральной идеи, приобщающей к культуре звука кинолюбителей, ранее довольствовавшихся телевизионным динамиком, приоткрывавшем только узенькую щелку в богатейший мир звуковых образов. Кстати говоря, акустический High End-сектор рынка довольно стабилен в смысле флуктуаций интереса к нему покупателей, но и он расслаивается под влиянием идеологии Lifestyle. Казалось бы, на улицу производителей АС пришел праздник, ведь потребность населения в акустических аксессуарах резко возросла. Но многие из них, в том числе и асы громкоговорителестроения, испытывают определенные затруднения именно в связи с театральным бумом, обусловившим вышеупомянутую эволюцию структуры спроса. Что на первый взгляд представляется довольно странным — разве трудно с учетом изменившейся рыночной ситуации слегка скорректировать политику, чуть-чуть переоборудовать цеха и «выпекать» в больших количествах недорогие симпатичные «театральные» сателлиты, неуклонно, пропорционально росту спроса повышая собственные доходы? Но все не так просто в акустическом королевстве. Для борьбы за новый сектор рынка компаниям, производящим исключительно АС, требуется привлечение немалых резервов и при этом — никакой гарантии успеха. Конечно, таким фирмам не составляет ни малейшего труда разработать добротные дешевые колоночки, но организовывать конвейер придется, разумеется, на дальнем Юго-Востоке — ни в Европе, ни в Америке это производство рентабельным не будет. Однако и это тоже в наше время — дело нехитрое. Самое сложное — доказать потенциальному покупателю, что данный продукт звучит лучше других в своем классе. Ведь здесь речь идет не совсем о том аудиолюбителе, с которым давным-давно привыкли и умеют работать чисто акустические фирмы. Кроме того, для широкого круга наиболее вероятных потребителей «малой» акустики имена этих фирм звучат далеко не так гордо, как для матерых поклонников High Fidelity — рекламировать колонки по центральному телевидению пока не принято нигде в мире (слишком дорогое для «акустиков» удовольствие). Совершенно законно опасаются авторитетные производители АС и разрушения кропотливо создававшегося годами, а то и десятилетиями имиджа, уменьшения числа своих поклонников в аудиофильских кругах, которым, возможно, будет не очень приятно узнать, что их кумир «подрабатывает» ширпотребом. Но далеко не все «специалисты» робеют перед столь неопределенной перспективой. Интересен, кстати, компромисс датской JAMO, планирующей выпускать совсем дешевую акустику под иным лейблом — PJ. Таким образом, все карты — в руки мощным молодым компаниям, чье шествие по мировому рынку стартовало под лозунгом: сделаем AV-аппаратуру доступной всем и каждому. И главное — не терять темпа. Нет ни малейших причин удивляться успеху таких новых «народных марок» как, например, BBK и Sven. Разумеется, на свою долю акустического пирога всегда могут рассчитывать мировые супербрэнды, чьи имена гораздо лучше знакомы далеким от аудиофильства потребителям, чем названия крупнейших производителей громкоговорителей. Вполне адекватно оценивая ситуацию, многие акустические фирмы предпочитают играть на своем поле, где их шансы на успех заметно выше и где они имеют возможность эффективно противостоять попыткам экспансии в верхние ценовые слои сильных, но еще не заматеревших команд. Их главный козырь — Звук, но разыгрывать его приходится немного по иным, чем прежде, правилам. Эти правила корректируются проблемами многоканальности и все более жесткими требованиями к внешнему виду. Что касается первых, то многими фирмами за точку опоры принят отказ от противопоставления на любых уровнях театральных задач задачам музыкальным. Такой подход, бесспорно, усиливает позиции этих компаний ввиду уже совершенно реальных перспектив широкого распространения высококачественных многоканальных музыкальных записей в «суперных» цифровых форматах. И здесь, между прочим, есть еще куда развиваться акустикам. Похоже, сейчас уже не найти ни одной серии АС без сильного центра и надежного тыла — под стать фронтальной стереопаре. Собственно, почти любую современную акустическую линейку вполне допустимо рассматривать как один (или более) набор АС для многоканальных AV-систем. Укрепление «музыкальных» позиций активного сабвуфера способствует повышению статуса полочных АС, нередко незаслуженно рассматривавшихся рядом с напольником как нечто второсортное. Получив свободу усиливать звучание басами, аудиофил с легким сердцем отдает должное достоинствам грамотно построенного полочного звука, которые нередко перекрывают преимущества низкочастотной содержательности звука напольника. И надо сказать, что сейчас на всех уровнях имеется хороший выбор компактных «двухполосочек» с отличными (в приведении, разумеется, к ценовому знаменателю) музыкальными дарованиями. В условиях жесткой конкурентной борьбы уже никто из производителей АС не может себе позволить игнорировать идеологию Lifestyle. Вообще, усилилась тенденция приобретать акустику «на глаз»: покупатель, придя в аудиосалон, оглядывается по сторонам и без предварительных консультаций выбирает наиболее красивые, с его точки зрения, колонки, достаточно справедливо считая, что за те $500–600, которые он положил на них потратить, любая пара должна обеспечить нормальное Hi-Fi-звучание. Мало того, за последний год заметно упала популярность некоторых совсем еще не старых и обладающих незаурядными звуковыми достоинствами моделей — только потому, что рядом появились более благообразные с серебристыми боками колоночки. Причем эффект увеличения спроса порой достигается исключительно благодаря введению производителем дополнительного варианта расцветки. Но одно дело — достичь привлекательности 500-долларового напольника за счет несложных косметических средств, особо не жертвуя объемами акустического оформления, и совсем другое — твердо ступить на тропу Lifestyle, которую многие производители АС долго обходили стороной. Но кому как не акустическим «зубрам» попытаться согласовать в одной упряжке «коня и трепетную лань»? И за последнее время родилась целая плеяда очаровательных созданий с нетипично для «эстетствующей» категории высокими достоинствами звукового имиджа. Правда, цена наиболее удачных в этом смысле систем почти всегда переваливает за планку $1000, но внутреннего протеста это не вызывает. Понятно, что вся стильная акустика предполагает возможность организации стильных же многоканальных композиций, чему способствует право поштучного приобретения колонок. Многим фирмам удались очень интересные компромиссные решения в виде сравнительно недорогих миниатюрных сателлитов, сгруппированных, как правило, в «коробочные» комплекты, о которых позже мы поговорим отдельно. Пытаясь отслеживать флуктуации потребительского спроса, рынок акустики год от года становится динамичнее. Продукт — интереснее и разнообразнее. Отрадно, что процесс «театрализации» не только не мешает повышению качества звуковоспроизведения, понимаемого в аудиофильском смысле, но и в значительной мере стимулирует его. | |||||||
| ||||||