Провода

Это - излюбленный конёк аудиофилов. Мне всегда забавно слушать их объяснения эффектов направленности колоночных медных проводов, учитывая моё физтеховское прошлое и тему диплома, связанную с физикой полупроводников и электрохимией. Так что про электроток я знаю немножко больше, чем закон Ома :-) Но не будем дразнить гусей и вернёмся к практическим советам.

Провода к колонкам

2*2,5 означает так-называемый би-варинг и имеет смысл только если на колонках есть соответствующие пары клемм.

Выбор внутри диапазона зависит от сопротивления колонок (на 4 Ома надо провод потолще чем на 8 Ом) и от длины провода (для >3м на фронт и >6м на тыл - потолще).

Направление проводов неважно (что бы там не говорили). Важна фазировка ("красная" клемма усилителя должна быть соединена с "красной" клеммой колонки для ВСЕХ колонок). Проверить можно специальным тестовым диском.

Межблочные (аналоговые) провода.

В принципе не должны понадобиться. Но могут остаться "старые" устройства - HiFi-видеомагнитофон, CD-дека и пр. Для них нужны проводочки "тюльпа-тюльпан". Не рекомендуется покупать их "в переходе" за 1 доллар, спаянные "на коленке" чёрт знает из чего. Но и "аудиофильские" провода за 20-30-50$ смысла не имеют. Нечто фирменное, в коробочке, но скромное, долларов за 5-10. Максимум (для CD) - 15. Желательны "плотные с распилами" позолоченные разъёмы (для хорошего контакта). Всё остальное, в т.ч. материал провода - не имеет значения. Если провод фирменный - значит пропаяли аккуратно, и экран припаяли в нужном месте, а при входном сопротивлении усилителя в сотню кОм ЛЮБОЙ провод будет работать одинаково.

Если на проводе нарисована стрелка - рекомендуется её ставить от источника к усилителю. И дело тут совсем не в "направленности" провода, как многие аудиофилы думают, а всего лишь в месте припайки экрана к "земле" в случае если провод в двойной экранировке. Любой радиоэлектронщик хоть раз "искал правильную землю" и знает, что несмотря на принципиальную схему, "земляным" проводам не всё равно в скольких точках и в каком месте прикасаться к корпусу. Работает одинаково, но наводок - разное количество. Тем не менее производители провода исходят из типичных схем входных и выходных цепей, поэтому с некоторой вероятностью и обратное включение может оказаться лучше. Но чаще всего разницы вообще нет (если конечно под окнами нет радиостанции).

Межблочные (видео) провода.

Понадобятся (в зависимисти от входов TV и выходов DVD) либо компонентные, либо S-Video, либо SCART-провода. И только если нет ничего общего из перечисленных, можно соединять "простым" тюльпаном (композитный вход, низкое качество). Иногда S-Video входы/выходы есть у ресивера - тогда имеет смысл коммутировать и видеосигнал через ресивер, подключая другие источники (например видеокамеру) к другим входам ресивера (чтобы не перетыкать входы телевизора).

Требования примерно те же, что и к аудиотюльпанам - не совсем безымянные шнурки, а изделия скромной фирмы-интегратора (типа, например, Hama), которая сама ничего не производит, а размещает в no-name-местах заказы, но зато имеется хоть какой-то контроль качества. Цены тоже в пределах 5-10-15$.

Межблочные (цифровые) провода.

Если есть оптические вход и выход (на ресивере и DVD соответтвенно) лучшее решение - недорогой оптический кабель от той же Хамы. Долларов за 10. Более дорогие отличаются только механической прочностью (позволяют многократно дёргать туда-сюда). А вот "аудиофильские" оптические кабеля "повышенного качества" за 50-100$ - типичнейшая лапша на уши. Свет не может накапливаться в кабеле, поэтому в оптике нет ёмкости и индуктивности, нет и искажений. Любой фронт сигнала приходит мгновенно.

Если есть только т.н. "коаксиальный", не торопитесь искать "DigitalAudio"-кабель. Сгодится недорогой (но всё же фирменный!) "видео 75 Ом" жёлтенький тюльпан-тюльпан (долларов за 5-10 снова). Тот же провод но с названием "Digital Audio" будет стоить уже 25$. Так решили маркетологи. В сознание людей вбивается мысль, что DVD-звук - это что-то неземное, эталонного качества, и поэтому чтобы передать "все его нюансы" необходимы специальные кабели по 25, 50, 100 долларов! В этих утверждениях рекламщиков - всё неправда, от первого до последнего слова. Любой, кто делал DVD сам, знает из чего и как делается DVD-звук. По большому счёту это - тот же MP3 (сильно сжатый звук с обычного компакта). К тому же - цифровой. Т.е. во первых он МЕНЕЕ качественный чем простой CD, а, во вторых, цифре по фигу мелкие искажения "обычного" провода. Мы же не делаем шлейфы между винчестерами из бескислородной меди и не заключаем их в тройные экраны из фольги - а поток данных с винчестера на порядки больше чем звук с DVD-диска. И ничего - доходит без ошибок. И стоит такой 80-жильный(!) шлейф всего 1 доллар! Так почему одножильный шлейф для тех же цифровых данных должен стоить дороже? Ну я согласен по паре долларов за золочёные тюльпаны отдать, ну и доллар за сам шнур. Всё! Остальное - лапша!