Акустика
Основные типы колонок и сабвуферов. Небольшой теоретический FAQ.
Основные вопросы, которые волнуют начинающих покупателей, и на которые они слышат часто противоположные ответы:- напольные или полочные?
- одинаковые на все каналы или нет?
- обязательно ли все одной фирмы?
- сабвуфер тоже той же фирмы?
- и вообще как выбирать сабвуфер?
- что подо что подбирать - колонки под усилитель или наоборот?
- правда ли что под театр лучше одни колонки и ресивер, а под HiFi-другие?
- какие параметры важнее - частоты, мощности, чувствительность, гармоники? и важны ли они вообще?
- всегда ли более дорогие звучат лучше дешёвых?
- При одной и той же глубине баса систему сабвуфер+сателлиты удаётся сделать дешевле чем систему "большие напольные колонки". Но появляется минус - некоторое рассогласование (в лучшем случае только тембральное, в худшем - либо провал, либо выпячивание на "граничных" частотах). Поскольку в фильмах требования к точности звука не столь высоки, а глубина баса наоборот - очень желательна, для "театра" система сабвуфер+сателлиты предпочтительнее. Но для HiFi-музыки (прослушивание "обычных" стерео-CD) получается всё наоборот, т.к. глубоких басов в ней меньше, а тональный баланс и равномерная АЧХ очень важны. Поэтому если планируется на той же системе слушать музыку - фронтальные колонки берут побасовитей, а сабвуфер просто выключают.
- Формально в стандарте DolbyDigital (и DTS тоже) каналы равноправны и колонки рекомендуют одинаковые. Но реально (даже если не принимать в расчёт предыдущий пункт) в фильмах через "тылы" идёт гораздо меньше звука. Из сотни фильмов которые я видел только примерно в 10% тылы включались на заметную мощность. Поэтому в диапазоне "от 800$ до 3000$" за ДТ перераспределение денег с тылов на фронты даёт заметное улучшение общего звучания. Далее (выше 2500-3000$) можно себе позволить и мощные тылы, т.к. дальнейшее улучшение фронтов уже бессмысленно из-за резонансов помещения (об этом подробнее будет в конце статьи). Хотя я бы и этого делать не стал - ну разве только после замены TV на хорошую "плазму" :-)...
- Фронты и центр крайне желательно иметь не только одной фирмы, но и одной СЕРИИ, т.е. с одинаковыми динамиками. Иначе из-за разницы тембров звук объекта, движущегося, скажем, справа налево, будет заметно меняться по окраске, что сразу вносит ненатуральность в звуковую сцену. Тылы тоже желательно иметь с аналогичными динамиками, но это не так категорично (чисто геометрически тылы далеки от фронтов и ухо успевает "забыть" тембр). Вполне достаточно тылов, "рекомендованных" производителем, хоть иногда они и бывают с другими динамиками. Тылы другой фирмы я бы брать (по крайней мере без тщательного совместного с фронтами прослушивания) не рекомендовал.
- Если сабвуфер покупается к системе с напольными фронтами и не используется для музыки (либо колонки полочные, но музыку вообще не планируется слушать), то главное что от него требуется - трясти пол при кинопросмотре. В этом случае часто дешевле взять саб другой фирмы, но помощнее и побасовитее. А вот если в "полочной" системе хочется и музыку послушать, желательно взять саб, рекомендованный производителем фронтов (обычно той же фирмы, но бывают и исключения). В этом случае с большой вероятностью он либо уже согласован с фронтами, либо этого относительно легко добиться регулировкой. При этом платой за "музыкальность" может стать недостаточная мощность "жутких" киношных взрывов и катаклизмов. Тут уж выбирайте сами в зависимости от вкуса - "киношного" либо "музыкального".
- Усилители рекомендованные выше хорошо справятся с любыми колонками. Легенды о "несовместимости" отдельных моделей и даже фирм исходят от дорогущих "HiEnd"-усилителей "от кутюр", которые не всегда из-за схемных решений могут работать либо с колонками низкой чувствительности (недостаточная мощность), либо с колонками с низким пиковым импедансом (недостаточно низкое выходное сопротивление). В рассматриваемой нами ценовой группе можно смело забыть про (не)совместимость и не морочить себе голову.
- Доля правды во мнении, что театральные ресиверы хуже играют HiFi-музыку, чем специализированные стереоусилители есть (это и неудивительно, т.к. на один канал приходится меньше долларов, что вынуждает экономить на комплектующих). Но различия настолько тонкие, что (опять-таки в данных ценовых рамках и при бюджетной аккустике!) ими можно пренебречь и слушать музыку через ресивер. Это избавит от усложнения коммутации. Иметь же две пары фронтов ("театральные" и "музыкальные") совсем не имеет смысла, т.к. хорошие "музыкальные" и с театром прекрасно справятся, а мелкие возможные негативные нюансы совершенно не оправдывают удвоенных затрат.
- Важный момент - в некоторых ресиверах необходимо принудительно выставлять режим "простое стерео" при прослушивании с цифрового входа. Для сигнала с CD это даёт наивысшее качество и не нужно забывать это делать... Пропускание звука через DSP и раскидывание на 5 каналов - забавная игрушка, но к HiFi-звуку отношения не имеет.
- Про параметры. Если они взяты из данных изготовителя, то использовать их для сравнения разных моделей не стоит. Очень часто из-за разных методик измерения результаты получаются несопоставимыми... Гораздо важнее некоторые объективные вещи, которые трудно измерить "неправильно": геометрические размеры, вес, диаметры динамиков, наличие и направление фазоинверторов, материал стенок. Маленькие пластмассовые колоночки весом в 1кг никогда не будут звучать как десятикилограммовые деревянные размером с полтелевизора, что бы там не писали в параметрах!
- Качество в рассматриваемом диапазоне примерно соответствует цене, хоть и с некоторыми оговорками. Если говорить очень грубо, то зависимость линейная с постоянной добавкой цены "за марку". При этом коэффициент пропорциональности "лучше" у "брендовых" аудиофирм, но у них и постоянная надбавка больше. В результате в НИЖНЕЙ части диапазона лучше брать малоизвестных ("молодых") производителей типа SVEN - за счёт отсутствия надбавки "за лейбл" они заметно выигрывают. Но в ВЕРХНЕЙ части диапазона, с ростом цены и качества, традиции и опыт "мэтров"(типа Tannoy, MBQuart, Infinity, KEF и многих других) берут верх, а надбавка уже не столь существенна в общей стоимости. Ещё выше зависимость существенно загибается, но об этом - в конце статьи.
О чём редко пишут и почти никогда не учитывают в обзорах
Чтобы колонка давала больше басов, она должна быть либо огромного объёма, либо должна иметь т.н. фазоинвертор (грубо говоря - дырку с трубкой). Первое дорого, поэтому почти все фронтальные колонки имеют фазоинвертор. Законы акустики таковы, что если фазоинвертор направлен назад, колонку нельзя ставить близко к стене, причём не только сзади не должно быть стены, но и сбоку, и обычно считается "не менее метра". В реальных российских квартирах это обеспечить очень трудно. Тем не менее аудиожурналы продолжают тестировать "заднедырочные" колонки в "тепличных" условиях комнат прослушивания и даже присуждать им призовые места, несмотря на то, что поставленная "к стенке", такая колонка станет звучать заметно хуже своих "переднедырочных" конкурентов. Об этом редко пишут (т.к. "задние" колонки тоже надо продавать), и, что самое интересное, об этом знают даже не все продавцы в аудиомагазинах (или делают вид что не знают). Итак, фазоинвертор у фронтальных колонок не должен смотреть назад. Для тылов это не столь актуально, т.к. они обычно маленькие и лишнее "бубнение" сильно не повредит, да и при HiFi-прослушивании они не участвуют.Резюме
Марок и моделей довольно много, поэтому я не готов перечислить все разумные варианты - я же их не слушал! "Брендов" будут представлять в основном Infinity и MBQuart. Это не значит что другие хуже, просто я их почти не знаю, а эти - слышал и видел, и некоторые - даже у себя дома :-). Приведу лишь несколько конкретных примеров.- В диапазоне "около 1000" в нашем распоряжении осталось 500-700$.
- Вместо "пластмассовых игрушек" от некоторых брэндов (не буду показывать пальцем), порекомендую достаточно качественный для своей цены комплект от SVEN: 730B+730C+730S (вместе - "732T") - 225$ Если к нему взять саб SVEN 630 (145$), то уложимся даже в 370$. На сабе лучше не экономить, т.к. более дешёвые модели "не трясут пол", и поэтому слабоваты для кино. А басы в музыке у 730B и так вполне солидные и поддерживать их дерьмовым сабом не имеет смысла.
- Другой вариант: Infinity Alpha 5 HCS (500-550$). Стильный дизайн (особенно "вишня") и (относительно) чистый звук. Запаса мощности и глубины баса чуть меньше, но для не слишком больших комнат вполне хватит.
- Безусловно есть и другие, следите только чтобы они были "большие, деревянные и с дыркой спереди" :-), а не "маленькие пластмассовые кубики/шарики/бублики", хоть бы и с известным логотипом. Для строгости замечу, что акустика от BBK при внешне "правильных" корпусах проигрывает аналогичным по цене SVEN-ам в звучании (на конец 2002 года), поэтому лучше её пока всерьёз не рассматривать.
- В диапазоне "около 1500" на акустику уже остаётся около 1000-1200$. Тут выбор широкий. Примерная разумная пропорция между фронтами/центром/тылами/сабом выглядит как 400/200/200/(200-300).Смотрите сами, производителей довольно много. Вот некоторе варианты:
- Infinity Alpha 30+10+center + саб по вкусу (для театра сгодится и HECO Astron 12 или Yamaha 205, т.к. 30-ки вполне справятся в музыке и без саба)
- MBQuart QL C 404+104+304ctr + саб по вкусу
- В диапазоне "2000-2500" на акустику имеем около 1500-1700. Это уже - предел разумного для обычной квартиры. Дальше качество уже будут определять не колонки...Примерные соотношения цен фр/ц/т/саб - (500-600)/(200-300)/(200-300)/(300-600).
- Infinity Alpha 40/50+10/20+center + саб по вкусу (Yamaha 305, REL Q50, другие)
- MBQuart QL C 604+204+304ctr + саб по вкусу(Yamaha 305, REL Q50, другие)
1)REL Q50 при "задрипанном" внешнем виде, десятилетней давности и якобы низкой мощности реально очень неплохо озвучивает комнату до 20м2. Не хуже большинства 200W-ых конкурентов :-) Точно и "чисто".
2)сабы от ямахи не особо музыкальны, но для кино отличаются высоким показателем грохота к цене и размерам. Для взрывов особой музыкальности не требуется :-)
3)для небольших помещений (до 20-25 квадратов) Альфа-40 ЛУЧШЕ чем Альфа-50 несмотря на цену. Басов и так хватает (50-е в маленькой комнате просто будут "бубнить"), а вот жёсткость стенок у 40-ых больше, соответственно и звук чуть почище. Впрочем для "чистого строгого" звука (классика) из упомянутых примеров предпочтительней всё же МBQuart, Альфы - скорее для "вкусной" музыки (поп, лёгкий джаз, рок и т.п.), т.к. окрашивают звук. Но многим ТАКАЯ окраска как раз нравится и тут лучше слушать самому... Я лично их ("Альфы") брать не стал даже со скидкой (но, в их защиту, напомню, что я пять лет играл в камерном оркестре, и имею много компактов с оркестровой классикой). В любом случае лучше иметь под рукой свои ЛЮБИМЫЕ компакты с ТИПИЧНОЙ ДЛЯ ВАС музыкой и просить продавцов их ставить на выбираемой акустике.